Способен ли алгоритм вызвать у читателя настоящий азарт? Свежее исследование, опубликованное в научном журнале Judgment and Decision Making (издательство Кембриджского университета), дает на этот вопрос утвердительный ответ. Выяснилось, что тексты, созданные нейросетью, зачастую оцениваются аудиторией выше, чем произведения человеческого авторства. При этом сам процесс чтения не позволял людям распознать подвох — грань между машинным кодом и человеческой фантазией практически стерлась.
В ходе работы ученые провели серию из трех экспериментов. В первом масштабном тесте приняли участие около 1,6 тысячи добровольцев. Каждому респонденту предложили ознакомиться с коротким вымышленным сюжетом: одним — написанным человеком, другим — сгенерированным чат-ботом ChatGPT.
Чтобы исключить предвзятость, исследователи разделили участников на две группы: одной группе честно сообщили, кто является автором, а вторую намеренно ввели в заблуждение. Финальным этапом стала оценка качества и увлекательности прочитанного, именно здесь ИИ продемонстрировал свое превосходство.
